Tombeau de Rachel : cube surmonté d'un dôme au Ier siècle
| Référence | EMV 207.2 |
|---|---|
| Type | Anachronisme |
| Verdict | Douteux |
| Note d'erreur | 70/100 |
| Confiance | moyenne |
| Énigme de J.-F. Lavère | Le tombeau de Rachel |
Passage
« justement à côté du cube que surmonte le dôme arrondi du tombeau de Rachel »
Lecture du texte
Italien : « proprio presso il cubo sormontato da una cupoletta tonda della tomba di Rachele » (narratrice). Marie ajoute : « È tutto uguale come allora », ce qui situe ce même aspect lors du voyage de la Nativité.
Faits établis
Gn 35,19-20 : Jacob dresse une stèle (matsevah). La localisation près de Bethléem est attestée par Eusèbe (Onomasticon), le Pèlerin de Bordeaux (333) et Jérôme, qui ne décrivent pas de dôme. Arculfe (Adomnán, v. 680) voit un tombeau « de facture grossière, sans ornement, entouré d'une bordure de pierre » ; le PEF (1877) parle d'une « pyramide ». La première coupole est attestée par al-Idrisi (1154) puis Benjamin de Tudèle (v. 1170) : une coupole sur quatre colonnes/arcs, OUVERTE, au-dessus de 11 ou 12 pierres. Rebâtie par les musulmans (XVe s.), refaite peut-être sous Mehmed IV (1679) ; les quatre arcs sont ensuite murés, ce qui donne au XIXe s. le « bâtiment carré surmonté d'un petit dôme » (Chateaubriand 1806, Robinson 1838), crépi à la chaux, négligé, puis restauré par Montefiore (1841). Strickert (Rachel Weeping, 2007) pense que la forme la plus ancienne était une pyramide de type romain. Aucune source ne décrit le monument au Ier siècle.
Défenses examinées
Défense de J.-F. Lavère
Énigme [480] : Lavère affirme que « depuis l'an 333 et jusqu'au XIXe siècle, plusieurs témoignages attestent [...] le rocher, couvert d'un dôme supporté par 4 arches », et conclut que l'aspect décrit est celui du début du Ier siècle. C'est inexact : le Pèlerin de Bordeaux ne décrit pas de dôme, Arculfe (qu'il cite lui-même) voit un monument simple sans ornement ; le dôme n'apparaît qu'en 1154. Et il était alors ouvert sur quatre arcs, alors que Valtorta voit un cube fermé. Sa seule source (Morand, 1882) est un récit de voyage du XIXe siècle. Ne convainc pas.
Défense du wiki Maria Valtorta
Le wiki n'a que les sommaires de chapitres (« 73.1 : Arrivée au Tombeau de Rachel », « 207.3 : Le tombeau de Rachel ») et renvoie au livre de Lavère (L'Énigme Valtorta t.1 p.216, soit l'énigme 480). Aucun argument propre.
Réponses aux critiques
rien trouvé (aucune mention de coupole, de dôme ou du tombeau de Rachel dans defense-docs).
Autre défense possible
Argument du silence : aucune description du Ier siècle n'existe, un édicule hérodien couvert d'une voûte n'est donc pas exclu en théorie. Mais tout ce qu'on sait de l'histoire du monument va dans l'autre sens (stèle ou pyramide, puis dôme ouvert au XIIe s., puis cube fermé à l'époque ottomane).
Remarques
Même fait que 73.1, en plus bref (le caractère fermé n'est pas redit). Cohérence interne entre les deux passages, mais cohérente avec l'aspect moderne.