Petits « tournevis » dans l'atelier de Joseph
| Référence | EMV 37.2 |
|---|---|
| Type | Anachronisme |
| Verdict | Défendable |
| Note d'erreur | 25/100 |
| Confiance | haute |
Passage
« Joseph lui montre un petit marteau, une petite scie, de minuscules tournevis, un petit rabot étalés sur un établi »
Lecture du texte
L'italien dit « dei minuscoli cacciavite » : la traduction est fidèle. C'est la narratrice qui nomme l'objet vu, pas un personnage. En 42.2 elle reprend le mot avec une réserve : « un cacciavite (mi pare) ». Une note de l'éditeur français (37.2 et 42.2) reconnaît que la vis et le tournevis n'existaient pas et propose un petit ciseau à bois.
Faits établis
La vis de fixation et le tournevis apparaissent à la fin du XVe siècle (Hausbuch de Wolfegg, vers 1475-1490). Les Romains ne connaissaient que la vis de pressoir, en bois. L'outillage du menuisier romain comprenait en revanche des ciseaux, bédanes et gouges à lame plate emmanchée, qui ressemblent beaucoup à un tournevis.
Défenses examinées
Défense de J.-F. Lavère
Pas d'énigme dédiée ; dans l'entretien reproduit sur le wiki (page « Jean-François Lavère »), il cite ce passage comme exemple de la prudence de Valtorta (« à ce qu'il me semble »). Argument valable pour 42.2, moins pour 37.2 où elle ne met aucune réserve.
Défense du wiki Maria Valtorta
« Anachronismes apparents dans l'œuvre de Maria Valtorta », section « Outils du charpentier » : terme anachronique, Valtorta n'étant pas spécialiste des outils ; l'objet est probablement un ciseau à bois, une gouge ou un bédane. La défense tient : l'objet décrit visuellement (petit outil à tige plate et manche) existait bien, seul le nom est moderne.
Réponses aux critiques
Rien trouvé dans defense-docs.
Remarques
Anachronisme de mot et non d'objet : il ne prouve rien pour ou contre l'œuvre, il montre seulement que Valtorta nomme ce qu'elle voit avec son vocabulaire.