Philippe le tétrarque, présenté comme le mari lésé d'Hérodiade
| Référence | EMV 103.1 |
|---|---|
| Type | Histoire |
| Verdict | Douteux |
| Note d'erreur | 55/100 |
| Confiance | moyenne |
Passage
« après cet adultère incestueux, Philippe ne voit pas d’un bon œil les courtisans d’Hérode… […] Tu crois que Philippe se vengerait sur un serviteur du tort que lui a fait son frère ? »
Lecture du texte
Italien : « io sono di un cortigiano di Antipa, e Filippo, dopo quel lurido incesto, non vede molto bene i cortigiani di Erode… Nella Tetrarchia di Filippo… » ; Pierre : « Credi che Filippo si rifarebbe su un servo del torto fattogli dal fratello? » ; Jonathas : « Sì ». Il s'agit clairement du tétrarque régnant (route de Césarée de Philippe), présenté comme lésé par son frère Antipas.
Faits établis
Josèphe (Ant. 18.109-110 ; 18.136-137) : Hérodiade avait épousé Hérode, fils de Mariamne II (Hérode II, « Boéthos »), et Philippe le tétrarque épousa Salomé, fille d'Hérodiade. Mc 6,17 et Mt 14,3 nomment le premier mari « Philippe », d'où l'identification traditionnelle (erronée selon la majorité) avec le tétrarque, courante dans la littérature pieuse. Minorité savante : N. Kokkinos (The Herodian Dynasty, 1998, p. 236-240) soutient que Philippe le tétrarque n'a jamais épousé Salomé mais Hérodiade, après son divorce d'Hérode II, avant qu'elle ne passe à Antipas ; dans ce cas le tétrarque serait bien le mari lésé.
Défenses examinées
Défense de J.-F. Lavère
Rien trouvé.
Défense du wiki Maria Valtorta
Pages « Philippe le Tétrarque », « Hérodiade », « Salomé la princesse » : le wiki distingue Hérode-Philippe Ier (époux d'Hérodiade) du tétrarque (époux de Salomé), ce qui va contre le passage ; il ne commente pas 103.1.
Réponses aux critiques
Rien trouvé dans defense-docs.
Autre défense possible
Ce sont des personnages (Pierre, Jonathas) qui parlent, et ils peuvent reprendre la confusion populaire ; ou bien le tétrarque pouvait s'estimer offensé par le scandale familial. Mais le « torto fattogli » dans la bouche d'un serviteur de la cour, bien informé, reste une attribution au tétrarque. L'hypothèse Kokkinos est la meilleure défense, mais minoritaire.
Remarques
Reprend l'identification traditionnelle Philippe de Mc 6,17 = tétrarque, contraire à Josèphe ; sauvée seulement par une thèse minoritaire.